ところで、週刊少年ジャンプといえば、アンケート結果が連載の継続か打ち切りか、すべてを決める「アンケート至上主義」で有名。
昔読んだ話によると、少年マガジンではアンケート結果と編集部の合議による総合的な判断で決まり、少年サンデーでは編集部の判断が重視されるらしい。
この過酷なジャンプ方式は、有望な新人をつぶしたり、面白くなりそうな漫画を容赦なく終わらせてきたことから、批判も多かった。一方で、編集者の好みといった主観が入り込まない、という長所がある。
マガジンやサンデーのように（というか、ジャンプ以外ほとんどそうらしいが）編集部が総合的に判断するということは、編集者のセンスが古くなれば、つまらないとかダサくなった作品も生き残り続けるということ。
ジャンプは結構な数の新人をつぶしてきたが、それ以上に新人発掘に成功している。一方、（特に）サンデーは、ベテランが強すぎて誌面に新しさがない。
だからジャンプは、韓国ドラマ的というか、ハリウッド的。
