経済思想における「自由放任」の由来

togetter.com

　あ、今になってケインズについて書いたツイートがＲＴされている。
　ケインズ「貨幣改革論　若き日の信条」に収録されている中では、「自由放任の終焉」もおすすめである。これは、ケインズが持論に基づいて「自由放任は終わりだ」といっているのではなく、経済思想における「自由放任」の由来を、批判的に検討しているもの。
　よく、アダム・スミスは、「個人の欲望に任せて自由に経済活動すれば、後は“神の見えざる手”が働いて上手くいく」といった人だ、とされている。
　しかしケインズによると、アダム・スミスという人は、当時王国政府の規制で非効率な経済市場を念頭に（典型例は東インド会社）、自由経済を主張したのであり、そんな雑なことはいってない、とする（たとえば５８ページ）。
　だとすれば、広めたのは誰か。啓蒙活動家、政治運動、二流の経済学者の発言…、それらがごちゃごちゃに混ぜ合わさり、規制を目の敵にする雑な思想になったらしい・・・。
　（それにしても、「二流の経済学者」という言い切り方が、ケインズらしい。彼は論敵に容赦ないタイプで、ハイエクを「いかにして精神病院入りとなり終わるかを示す希にみる一例」とけなしたこともある。伊東光晴「ケインズ」５９ページから孫引き。）

貨幣改革論 若き日の信条 (中公クラシックス)